Donald Trumps Anwälte argumentierten unterdessen, die Klausel beziehe sich auf besondere Zuwendungen oder Geschenke, aber nicht auf die reguläre Bezahlung eines Hotelzimmers. "Als die Verfassung aufgesetzt wurde, hätte niemand gedacht, dass es sich bei der Bezahlung einer Hotelrechnung um Nebenbezüge handelt", sagte Sheri A. Dillon diesen Monat bei einer Pressekonferenz.
.
Posting Dr. Lederbauer vom 23.1.2017 12.10 Uhr
..."Das ist reine Schikane zu politischen Zwecken, und, ehrlich gesagt, finde ich das sehr, sehr traurig."...
Der Vorwurf, die Bestimmungen der Verfassung zu brechen wiegt schwer.
Aber:
Ist deser Vorwurf berechtigt?
Der Vorwurf, die reguläre Bezahlung eines Hotelzimmers lasse eine Einflussnahme ausländischer Mächte auf die US-Politik befürchte ist geradezu hanebüchen.
Der - völlig unberechtigte - Vorwurf, die Verfassung zu brechen, wurde auch in Österreich vom " Verfassunsgexperten " und " Mahner der Nation " Dr. Franz Fiedler erhoben.
Vgl.:
Zum Thema: Missbrauch der Amtgewalt durch den ehemaligen Präsidenten des Rechnungshofs Dr. Fiedler » »
» SFH-0226 / Fall Dr. Lederbauer: Klarer Gesetzesbruch oder Irrtum ?
Wurde der Art 126 Bundesverfassungsgesetz bewusst falsch interpretiert? Als Entlassungsgrund von Dr. Lederbauer vom Rechnungshof wurde eine Verletzung des Art 126 B-VG (Bundesverfassungsgesetz) behauptet.
http://www.so-for-humanity.com2000.at/index.php?modul=content&rubrik=48&aid=117&page=
Dies hatte dramatische Folgen...
Die Sache ist noch nicht zu Ende.
Präsident Trump ist zu wünschen, dass seine Anwälte diesen absurden Vorwürfe mit aller Konsequenz begegnen werden.
http://so-for-humanity.com2000.at
Seite Drucken