SFH-10077 Kommentar Dr. Lederbauer zum " Psychiatrisch - Neurologische Aktengutachten " des Sachverständigen Dr. Meszaros vom 27.7.2014 ( Seite 17 bis 18 )

Die Feststellungen werden Seite für Seite kommentiert

.

Kommentar Dr. Lederbauer zur Seite 17:

( Die Äußerungen im Aktengutachten des Sachverständigen Dr. Meszaros sind in kursiver Schrift und unterstrichen wiedergegeben )

" Bei Herrn DI Dr. W. Lederbauer findet sich keine psychiatrische Störung im Sinne einer organisch, affektiven, schizophrenen Störung... "

Das ist sicher. Kompliment Herr Dr. Meszaros.

Zu" ...Pschopathologisch finden sich in den vorliegenden Unterlagen keine Hinweise auf Störungen der Orientierung, der Gedächtnisleistungen, des Gedankenganges, Zeichen einer psychotischen Störung mit Denkstörungen, Halluziantionen und /oder Wahnideen sind nicht erhebbar..."

Das ist sicher. Kompliment Herr Dr. Meszaros.

Zu.

" ...Im Langzeitverlauf stellen sich Zeichen einer akzentuierten Persönlichkeitsstruktur, mit einem tiefgreifenden Muster von Großartigkeit und Wichtigkeit ( trägt alles Gute in sich ) einer erhöhten Anspruchshaltung , übertriebene Erwartungen an eine besonders bevorzugte Behandlung bzw. einem automatischen Eingehen auf die eigenen Erwartungen..."

Naja, was  ist den eine "akzentuierte Persönlichkeitsstruktur " genau ?

Hat nicht jeder Mensch eine " Persönlichkeitsstruktur "? 

Akzentuiert? Ist das schlimm oder ganz normal?

Die Mottenkiste,  in die Sachverständige Dr. Meszaros greift scheint unermeßlich tief zu sein.

" Muster von Großartigkeit und Wichtigkeit "...

Ich kämpfe seit vielen Jahren für die " Durchsetzbarkeit von Menschenrechten ". Aufgrund meiner Recherchen und aufgrund meines Engaments ist hervorgekommen, dass - in Österreich - Menschenrechte nicht durchsetzbar sind. Es fehlt seit 1987 ein hiefür notwendiges Gesetz.

Eine solches Engagement mag für jene Bürger, denen die  " Durchsetzbarkeit von Menschenrechten " wurscht ist, großartig vorkommen. Wichtig ist ein solcher Einsatz jedenfalls. 

Was soll denn der kryptische Ausdruck in Klammern ( trägt alles Gute in sich ), der nicht weiter erläutert ist.

Wer ein solches Engagement trotz umfassender Widerstände - Wegschauen bzw Ingorieren - zeigt,  sollte nicht abschätzend - und noch dazu undifferenziert - beurteilt werden.

Eine erhöhte Anspruchshaltung sollte nicht kritisch gesehen werden. Es ist sicher richtig, dass ich eine " erhöhte Anspruchshaltung " an die Legislative, Exekutive und vor allem Judikative habe.

Sieht der Sachverständige Dr. Meszaros eine solche Seite des Charakters als negativ an?

Die erwähnten " übertriebenen Erwartungen an eine besonders bevorzugte Behandlung " ist schlichtweg unpassend.  Meine Erwartungen sind - wenn man ganz normale Massstäbe setzt - keinesfalls übertrieben, sondern vollkommen legitim und normal.

Ich  erwarte ganz einfach, dass das Strafverfahren genau nach den Regeln der Strafprozessordnung , der Rechtsanwaltsordnung etc. abläuft.  Dies als übertrieben zu bezeichnen kann nur als Absurdität bezeichnet werden.

Selbstverständlich erwarte ich ein automatisches Eingehen auf die eigenen Erwartungen. Solche Erwartungen kann und soll jeder - zu Recht oder zu Unrecht Beschuldigte - haben.

Dass auf meine umfangreichen Beweisanträge, Anträge auf Ladung von Sachverständigen und Zeugen bisher nicht eingegangen wurde widerspricht den klaren Regeln der Strafprozssordnung.

.

Zu:

" ...Gleichzeitig besteht eine  erhöhte Kränkbarkeit bei manipualtiven Verhalten und arrogant, überheblichen Verhaltensweisen..."

Was heisst " erhöhte Kränkbarkeit " genau? Heisst das, dass ich in erhöhtem Maße kränkbar bin, wenn andere ein manipulatives Verhalten und arrogant, überhebliche Verhaltensweisen zeigen? Das wäre durchaus zu verstehen.

Oder meint der Sachverständige Dr. Meszaros , dass ich ein manipulatives Verhalten  und arrogante, überhebliche Verhaltensweisen zeigen würde ?

Ich habe   bei diesem Pozess von Anfang an gezeigt, dass ich die Vorwürfe  gegen mich massiv zurückweise. Ich wandte dabei streng die Regeln, die  in der Strafprozessordnung festgelegt sind,  an.

Eine solche Haltung als manipulativ, arrogant und überheblich zu bezeichnen, muss mit Nachdruck zurückgewiesen werden.

.

ZU:

"...Diese Symptomatik lässt fachbezogen an eine narzisstische Persönlichkeitsstruktur denken..."

Aha. Der Sachverständige Dr. Meszaros meint also " fachbezogen ", dass die erwähnte - aber nicht näher argumentierte - " Symptomatik " an eine " narzisstische Persönlichkeitsstruktur " denken " läßt.

Also denkt der Sachverständige Dr. Meszaros nun tatsächlich daran oder läßt er denken?   

Zur  "narzisstischen  Persönlichkeitsstruktur " ist folgendes zu sagen:

Eingabe Google:  "narzisstische Persönlichkeitsstruktur " 

Ergebnis:

» http://search.sweetim.com/search.asp?q=narzisstische+Pers%C3%B6nlichkeitsstruktur&ln=de&src=1&ptr=0&crg=3.1010000&barid=%7B19482d0b-2c7f-4fcd-b71a-bd1d39989c9b%7D&sf=0&lcr=0

Auszug:

» Narzisstische Persönlichkeitsstörung

» http://www.hardtwaldklinik2.de/narzisstische-persoenlichkeitsstoerung.html

Auszug:

Narzisstische Persönlichkeitsstörung

Was ist eine Narzisstische Persönlichkeitsstörung?

Mit dem Begriff „Narzissmus" oder „narzisstisch" verbindet sich gemeinhin die Vorstellung von egozentrischen, selbstgefälligen und  ausbeuterischen Menschen, die dazu neigen, sich selbst zu überschätzen, sehr stolz sind und eine hohe Anspruchshaltung haben. Der Begriff des Narzissmus geht auf den griechischen Mythos zurück, der oberflächlich verstanden Eigenliebe bedeutet, er versinnbildlicht die große Selbstbespiegelungstendenz und die damit verbundene Beziehungsproblematik (zu sich selbst und  zu Anderen) des narzisstisch verwundeten Menschen und leistet dadurch der negativen Beurteilung der Narzissten Vorschub. Beschäftigt man sich jedoch näher damit, so zeigt  sich deutlich, welch tiefes Leiden mit der Selbstbespiegelung verbunden ist. Es ist das Leiden, sich von sich selber entfremdet zu fühlen. 

.

Der Sachverständige schreibt also über eine  "narzisstische Persönlichkeitsstruktur ". In der Fachliteratur wird mit diesem Begriff sofort eine  " Narzisstische Persönlichkeitsstörung " verbunden.

Meint also der Sachverständige Dr. Meszaros , dass bei mir eine " Narzisstische Persönlichkeitsstörung " vorliegt ?

Das sollte beim weiteren Verfahren geklärt werden.

Zu: " ...-Psychodynamisch ergeben sich typische Konflikte insbesondere in Situationen in denen dieses Gefühl von Grandiosität und Perfektion sowie die Ansprüchlichkeit in Frage gestellt werden..."

Ohje. Was heisst denn das genau?

Woher schliesst der Sachverständige Dr. Meszaros  denn, dass es ein " Gefühl von Grandiosität und Perfektion " gibt?

In dem oa Teil  " Eingesehen Akten und Befundberichte ( zusammengefasst ) findet man dazu keinen einzigen zitierbaren Hinweis.

Was heisst denn das auf deutsch?

" Ansprüchlichkeit in Frage stellen... "?

Gibt es das Wort " Ansprüchlichkeit " überhaupt?

Eingabe Google: " Ansprüchlichkeit "

Ergebnis:

» http://search.sweetim.com/search.asp?q=Anspr%C3%BCchlichkeit&ln=de&src=1&ptr=0&crg=3.1010000&barid=%7B19482d0b-2c7f-4fcd-b71a-bd1d39989c9b%7D&sf=0&lcr=0

Ja, das Wort gibt es. Es bedeutet:

Vgl.:

» https://www.ptk-bayern.de/ptk/web.nsf/gfx/A22DB320ADD6DCA541257B5C002F12DB/$file/Vortrag_Marwitz_Lpt.pdf

Auszug:

Charakteristische Störungender NPS (Zusf. Cooper &

- Fantasien über oder Sehnsucht nach Besonderheit und Vollkommenheit, Bedürfnis nach unkritischer Bewunderung, Perfektionismus , exhibitionistische Neigungen

Scham, Verlegenheit und Gefühl der Demütigung, wenn eigene Defizite durch andere festgestellt werden, rachsüchtige Wut als Reaktion auf Kränkungen und persönliche Verletzungen

Auffälliger Stimmungswechsel zwischen Depressivität und Euphorie, die eng mit Schwankungen in der Selbstwertschätzung zusammenhängen

Das Gefühl stets im Recht zu sein, Fehlen von schlechtem Gewissen

Unvermögen zu liebevoller Zuwendung und Empathie, mit der Folge keine stabilen Beziehungen eingehen zu können; fehlende Konsensfähigkeit; Neid auf die Leistung anderer

Befriedigung wird aus Anerkennung und Lob gezogen und nicht aus einer inneren Zufriedenheit mit der erbrachten Leistung

Hypochondrische Störungen als somatisierterAusdruck der zentralen Unsicherheit im Bereich des Selbst

Wie weit meine " Ansprüchlichkeit " problematisch sein könnte, sollte beim weiteren Verfahren geklärt werden.

.

Zu. " ...In der Kommunikation und Interaktion verhält er sich in solchen Situationen rigide, anankastisch, versucht die " Zügel weiterhin in der Hand " zu halten, geht auf konkrete gestellte Frage nicht ein, sondern präsentiert die seiner Meinung nach wirklich wichtigen Fakten, schreibt den Gericht die seiner Ansicht nach wirklich kompetenten Gutachter vor..."

Was heisst in " solchen " Situationen?  Hat der Sachverständige Dr. Meszaros in den  oa Teil  " Eingesehe Akten und Befundberichte ( zusammengefasst ) "  eine " einzige Situation "  konkret geschildert?

Nein, hat er nicht. Warum nicht?

Was heisst, dass ich mich in solchen Situationen " rigide " verhalten würde?

Nochmals:

Was heisst in " solchen " Situationen?

Was heisst rigide?

Meint der Sachverständige Dr. Meszaros , dass ich die  - vom Sachverständigen Dr. Meszaros in dem oa Teil  " Eingesehe Akten und Befundberichte ( zusammengefasst ) im übrigen nicht im Detail zitierten Vorwürfe nicht gefallen lasse und diese " rigide "zurückweise?

Zu. " anankastisch ".

Ein interessanter - weitgehend unbekannter Begriff.

Eingabe Google " anankastisch "

Ergebnis:

» http://search.sweetim.com/search.asp?q=anankastisch&ln=de&src=1001&ptr=0&crg=3.1010000&barid=%7B19482d0b-2c7f-4fcd-b71a-bd1d39989c9b%7D&sf=0

Auszug

» Zwanghafte Persönlichkeitsstörung – Wikipedia

de.wikipedia.org/wiki/Zwanghafte_Persönlichkeitsstörung

Auszug:

Wechseln zu: » Navigation, » Suche

Vergleichende Klassifikation nach

» ICD-10

 

» DSM-IV

F60.5

Anankastische Persönlichkeitsstörung


301.4

Zwanghafte Persönlichkeitsstörung

» ICD-10 online


» DSM IV online

Die zwanghafte Persönlichkeitsstörung (auch anankastische Persönlichkeitsstörung [vom altgriechischen ανάγκη, » anánke, „Zwang", „Zwangsläufigkeit"] oder Zwangspersönlichkeitsstörung) ist eine Erscheinungsform in der Gruppe der » Persönlichkeitsstörungen. Von ihr betroffene Personen sind durch » Rigidität, » Perfektionismus, ständige » Kontrollen, » Gefühle von » Zweifel sowie » ängstliche Vorsicht gekennzeichnet.

Die zwanghafte Persönlichkeitsstörung ist, trotz mancher Ähnlichkeiten in der sichtbaren Symptomatik, eine von der » Zwangsstörung völlig verschiedene » psychische Störung. Während die Zwangsstörung eine so genannte » Achse I Störung mit vorwiegend » ich-dystoner Symptomatik ist, bei der eine Störung des Gehirnstoffwechsels vorliegt, handelt es sich bei der zwanghaften Persönlichkeitsstörung um eine psychische » Achse II Störung mit überwiegend » ich-syntoner Symptomatik.» [1]

 .

 .

 .

Woher schliesst der Sachverständige Dr. Meszaros denn, dass  er sich in solchen Situationen .... " anankastisch " verhält? In den oa 16 Seiten findet man dazu keinen einzigen zitierbaren Hinweis.

Der Sachverständige Dr. Meszaros verwendet also das Wort " anankastisch ", ohne - unter Hinweis auf einzelne Aktenteile - auf diesen Begriff näher einzugehen.

Vermeidet der Sachverständige Dr. Meszaros also bewusst, auf eine bestimmte Persönlichkeitsstörung von Dr. Lederbauer einzugehen?

Das sollte beim weiteren Verfahren geklärt werden.

.

 ...

Zu.

" ...Seine Sache sei zu komplex, man brauche dazu spezielle fachkundige Sachverständige..."

Mit dieser Feststellung hat der Sachverständige Dr. Meszaros vollkommen Recht. Der Fall ist tatsächlich in rechtlicher, technischer und wirtschaftlicher Hinsicht außerordentlich komplex.

Zur Klärung dieser komplexen Fragen sind tatsächlich mehrere Sachverständige aus verschiedenen Fachgebieten notwendig.

Vgl.:

» SFH-8272 Strafverfahren , Liste der Sachverständigen Bereich Wien, Niederösterreich und Burgenland, ( LEDRH 1501 vom 5.10.2009 )
Liste der Sachverständigen Bereich Wien, Niederösterreich und Burgenland

» http://so-for-humanity.com2000.at/index.php?modul=content&rubrik=94&aid=6164&page=3

.

Zu. " ...Damit lenkt, blockiert und kontrolliert er die Abläufe bei Gericht, verliert sich in Nebenschauplätzen ohne zu den eigentlichen Vorwürfen unmittelbar Stellung nehmen zu müssen, verhält sich manipulativ..."

Eine derartige Feststellung ist starker Tobak.

Der Sachverständige Dr. Meszaros behauptet also, dass Dr. Lederbauer die Abläufe bei Gericht " lenkt, blockiert und kontrolliert ".

Der Sachverständige Dr. Meszaros  übersieht dabei, dass in der Strafprozessordnung genaue Regeln über die Verfahren festgelegt sind.

Vgl.:

» SFH-1176 Bundesrecht: Gesamte Rechtsvorschrift für Strafprozeßordnung 1975, Fassung vom 07.08.2009

» http://so-for-humanity.com2000.at/index.php?modul=content&rubrik=118&aid=1707&page=4

Ich habe  beim bisherigen Verfahren nichts anderes gemacht, als darauf zu drängen, dass die Regeln der Strafprozessordnung strikt eingehalten werden.

Die Formulierung des Sachverständigen Dr. Meszaros , wonach ich die Abläufe bei Gericht " lenke, blockiere und kontrolliere " ist daher nachdrücklich zurückzuweisen.

Dies alles  sollte beim weiteren Verfahren geklärt werden.

.

Zu.

"...Er stellt in inhaltlich sich wiederholenden Schriftsätzen " das eigentliche Problem ", seine Leistungen, Erfolge, sein Gutmenschensein und seine über jede Form der Kritik erhabenen Intensionen dar..."

Zu " ...wiederholenden Schriftsätzen ..."  

Der Sachverständige  Dr. Meszaros hat also doch einige Aktenteile gelesen. Selbstverständlich kommt es zu Wiederholungen, wenn Sachverhalte in mehreren Schriftsätzen an verschiedene Adressaten dargestellt werden.

Das sollte den Sachverständigen Dr. Meszaros nicht verwundern, schon gar nicht irritieren. Der Sachverständige Dr. Meszaros sollte wissen, wie wichtig die hinreichende " Substanziierung " bei Gericht ist.

Es kann nicht verwunderlich sein, dass ich den vom Richter Dr. Zeillinger in der ersten Hauptverhandlung geäußerten Vorwürfen, ich habe  "den Investoren Projekte vorgegaukelt " entschieden entgegengetreten ibin.

Vgl.:

» SFH-8251 Brief Dr. Lederbauer an LGfSTRS Dr. Zeilinger vom 6.12.2006 ( LEDRH848 vom 4.1.2007 )
" ... ich beziehe mich auf Ihre Bemerkung während der Verhandlung am 6.12.2006, ich hätte den Investoren " Projekte vorgegaukelt " und ersuche um Übersendung des Wortprotokolls dieser Verhandlung. " ( Dokument wird gescannt )

» http://so-for-humanity.com2000.at/index.php?modul=content&rubrik=94&aid=6142&page=5

Ach ja.

Zu "  ... sein Gutmenschensein... )

Was meint der Sachverständige Dr. Meszaros nun damit wieder?

Aus welchem Aktenstück in seinem bemerkenswerten Aktengutachten leitet der Sachverständige Dr. Meszaros diese Bemerkung denn ab?

Was hat denn meine Innovationstätigkeit mit " Gutmenschentum " zu tun?

Meint der Sachverständige Dr. Meszaros etwa, dass mein Engagement  für die Durchsetzbarkeit von Bürger- und Menschenrechten etwas mit dem Begriff  " Gutmenschentum " zu tun hat?

Ein solches Engagement mit dem offensichtlich abwertend gemeinten Ausdruck " Gutmenschentum "  zu bezeichnen, ist abzulehnen.

Dies alles  sollte beim weiteren Verfahren geklärt werden.

Zu. " ... seine über jede Form der Kritik erhabenen Intensionen... "

Also das kann ja passieren. Gemeint ist sicher " Intention ".

" Intension "  hat ja etwas mit Spannung zu tun. Das wollte der Sachverständige Dr. Meszaros doch sicher nicht ausdrücken...

 .

Also:

" Intention " heisst laut Wörterbuch: Absicht , Plan.

Wie kommt der Sachverständige Dr. Meszaros denn darauf, dass meine  Intentionen ( Absichten, Pläne )  über jede Kritik erhaben sein sollen?

Ich bin  der Auffassung, dass Absichten, Pläne  etc. durchaus zum Gegenstand einer öffenlichen Diskussion, ja Kritik sein sollten.

Öffentlich zur Diskussion gestellt gehört nach meiner Auffassung die Tatsache, dass Bürger- und Menschenrechte in Österreich nicht durchsetzbar sind.

Hier schliesst sich - vorerst der Kreis um dieses " bemerkenswerte " Verfahren:

Ich habe durch meine umfangreichen Erfahrungen auf dem Gebiet der Menschenrechte, insbesondere des   "Rechts auf ein faires Verfahren "  feststellen müssen, dass diese Rechte in Österreich nicht durchsetzbar ist.

Die oa.  Äußerung des Sachverständigen  Dr. Meszaros sollte im Verfahren genau hinterfragt werden. 

.

Zu:

" ...In dem einhergehenden Problemen im interaktionellen und beruflichen Bereich erlebt er sich unmittelbar als Opfer und Verfolgter, Missverstandener ..."

Ich" erlebte " mich nicht als Opfer, sondern ich bin ganz offensichtlich Opfer geworden.

Bei einer genauen und unvoreingenommen Analyse der Dokumente ist dies klar erkennbar.


Bemerkenswert ist in diesem Zusammenhang, dass die  Richterin Mag. Adegbite - Lewy bei der zweiten Hauptverhandlung mir vorwarf, von einer " Verschwörungstheorie "  zu sprechen.

Ich entgegnete: " Nicht ich spreche von einer Verschwörungstheorie, sondern sie "

Dieser Abschnitt der Hauptverhandlung  wurde - offensichtlich auf Anordung der Richterin Mag. Adegbite - Lewy nicht in das Protokoll aufgenommen.

Allerdings verfüge ich  über genügend Nervenstärke, Wissen ,  Ausdauer - und Humor,  um dem Vorgehen der Beteiligten entgegenzutreten.

Vgl.:

» SFH-8720 Strafverfahren gegen Dr. Lederbauer, Oberlandesgericht Wien, Dienstaufsichtsbeschwerde gegen den Präsidenten des LG für Strafsachen in Wien Mag. Friedrich Forsthuber, vom 23.7.2013

» http://so-for-humanity.com2000.at/index.php?modul=content&rubrik=94&aid=6477&page=2

.

Zu:

"... Er reagiert feindlich und misstrauisch, fordernd, abwertend, wenn auf seine Erwartungen und seine Anspruchshaltung nicht eingegangen wird..."

Nun. Es kann nicht verwundern, wenn ein Angeklagter sich gegen die völlig unberechtigten Vorwürfe wehrt.

Solche Aktionen, die sich auf die klaren Bestimmungen der Strafprozessordnung stützen, als " feindlich " zu bezeichnen ist - grenzwertig.

Ja. Ich  habe Forderungen gestellt.

- Forderungen nach Sachverständigen

- Forderungen nach Ladung von Zeugen

Ja. Ich  habe die bisherigen Gutachten massiv und berechtigt kritisiert.

.

Kommentar Dr. Lederbauer zu Seite 18

.

Kommentar Dr. Lederbauer zur Seite 18:

Zu:

"...Der Angeklagte ist jedoch umfassend in der Lage an einer Hauptverhandlung teilzunehmen und dem Verlauf der Verhandlung folgen zu können..."

Danke Dr. Meszaros. Dem ist nichts hinzuzufügen.

Zu:

" ...Er kann sich umfassend und verständlich äußern, seine Rechte ( entsprechend seinem Größenselbst ) wahrnehmen."

Danke Dr. Meszaros. Dem ist nichts hinzuzufügen.

Die Verhandlungsfähigkeit von Herrn DI. Dr. W. Lederbauer ist trotz der vorliegenden interaktionellen und psychodynamischen Probleme fachbezogen als erhalten zu beurteilen.

Danke Dr. Meszaros. Dem ist nichts hinzuzufügen.

Univ. Doz. Dr. Kurt Meszazros

.

Der entscheidende Punkt bei diesem  " Psychiatrisch - Neurologische Aktengutachten " ist die Feststellung, dass meine Verhandlungsfähigkeit, über die nie ein Zweifel bestehen konnte, gegeben ist.

Die Verhandlung wird also nach den Regeln der Strafprozessordnung, der Rechtsanwaltsordnung etc. fortzusetzen sein.

.



‹zurück Seite Drucken
 

Bereitstellungszeit : 0.359 Sekunden | SQL: 7 | made by powerweb99.at